卡通字體常規字體
中日字體墨西哥字體
微軟字庫葉根友字體
財會出納PSD藝術字
書法字體創藝字體

實用簡潔影視編導個人簡歷word 簡約藍黑色word個人簡歷模板

一字值萬金,字體公司被指過度維權?

2018-12-11 20:54  來源:未知  編輯:小編    人氣:   評論一下
      今年7月,藍鯨推送了一篇文章,名為《視覺中國被質疑“釣魚維權”,自媒體人被告侵權也只能吃啞巴》(附鏈接),文內提到了視覺中國因圖片問題進行維權索賠的案例。 在那之后,不少公眾號運營者反映了同樣的問題,紛紛表示遭到了視覺中國的巨額索賠。今年9月,上證報刊文《“維權銷售”應有商業底線,“視覺中國”健康成長任重道遠》,一時間,“過度維權”的視覺中國被推上風口浪尖。 如今,除了圖片公司頻繁的索賠案例外,不少公眾號運營者表示還收了字體公司的巨額索賠。一個字體上萬甚至幾十萬,一字“萬金”的價格讓不少運營者苦不堪言。 字體公司頻頻維權 近期,不少公眾號運營者收到了字體公司的維權協商聲明,遇到的情況普遍是推文配圖中使用了字體公司的字體。值得注意的是,一些公眾號的運營者表示,涉侵權圖片是網上搜的,并非自己用字體公司的字體做的圖,即便如此也遭到了上萬元的索賠。 除了公眾號運營者之外之外,藍鯨聯系到一些有過被索賠經驗的設計師,向他們咨詢了日常工作中字體的使用情況。 一位地產企業的平面設計對藍鯨表示,考慮到美觀效應,日常工作中會使用到各種字體公司的字體(不局限于一家),一般來說部門的同事們,并沒有特大的版權付費意識,看到網上好看字體的就用了。
    早先因為字體侵權被告過,但后來公司買下了版權供大家使用。 另一位淘寶天貓的美工對藍鯨說道:“一些剛剛從事電商設計的設計師對字體版權沒有概念,但實際上并不能隨心所欲的使用各家字體,否則會招致巨額的起訴,得不償失。從2016年開始,阿里巴巴集團就與華康字體公司達成合作,有45款華康字體可供商家在阿里巴巴集團旗下平臺上免費使用,授權期限:永久,只要使用華康旗下的字體就不會被認定為侵權。因此我們不需要擔心版權的問題。” 通常字體侵權分為字庫侵權和單字字體侵權,目前,市場上比較著名的幾家字體公司為北大方正、漢儀科印、華康字型等,用戶接到的侵權通知也基本來自這幾家企業。 一字值“萬金”?法院判決遠低于索賠金額 通過查詢發現,字體公司在其他領域維權索賠的案例還有很多。
      2007年,方正起訴暴雪字體侵權并索賠1億元,2009年索賠金額被追加至4.08億元。2012年,最高人民法院判決暴雪公司等停止侵權并賠償北大方正公司經濟損失200萬元及訴訟合理支出5萬元。 2008年 ,方正起訴廣州寶潔因其飄柔等產品包裝上使用了倩體字,并索賠134萬元,但最終敗訴。 2012年,熱門影片《失戀33天》,因片頭字幕、短信字幕等使用了未授權字體,最終賠付版權方2萬元。 2016年,電影《九層妖塔》因使用了未授權字體中的7個字,原告向影方索賠51萬元,最后北京市朝陽區人民法院判決被告公開向原告賠禮道歉,并共同賠償原告經濟損失14萬元。 2017年,北京漢儀科印信息技術有限公司還以侵害著作權及不正當競爭糾紛為由將北京某科技有限公司訴至法院,要求其停止侵權行為并索賠經濟損失150萬元。 在上述糾紛的案子中,字體企業頻頻勝訴印證了版權的重要性。毋庸置疑的是,使用字體時需要有嚴格的版權意識,倘若無意間侵權被索賠一定的費用也無可厚非。 但字體公司每每提出天價索賠不免讓人難以接受,看完此類案例可以發現,字體公司在維權索賠時,提出的經濟賠償低則數萬,高則上億,往往法院判定后的賠償金額遠遠低于字體公司起訴時的金額。 近年來,維權的案例逐漸增多,從公眾號運營者接到侵權聲明便可得知,字體企業的目標逐漸從大型的公司轉向個人用戶,只要使用過未經授權的字體便有可能會受到侵權聲明。 盜版猖獗,字企過度維權竟是無奈之舉 字體公司維權索賠不免讓人想起視覺中國等圖片企業,不少收到維權通知的用戶表示字體公司涉嫌“釣魚維權”。
   通過百度搜索“字體素材下載”可以發現,網上盜版素材猖獗,大量免費的字體可供下載,并且種類齊全,由于版權意識薄弱的緣故,很大一部分設計師在使用字體時是從工具網站上下載的,而非字體公司官網。 這與圖片版權有相似之處,一些公眾號的運營者從百度搜索圖片,由于沒有明確的版權標識,不少用戶在使用后遭到圖片企業的維權索賠。 司法界人士根據近幾年的相關案例分析認為,雖然司法實踐中對“字體版權”的界定還有分歧,但法院對單字(字體)和字庫的知識產權保護模式日趨清晰,侵權賠償數額的確定需要綜合考慮字體的商業用途、使用數量、使用范圍等因素。 目前,法院對這類侵權的判決一般為一個字3000-10000元。如果字體設計在產品營利方面起到關鍵作用,賠償金額還會更多。但法院最終判決的賠償額一般遠低于原告的訴訟請求。 由此再來看上述案例中字體企業的維權索賠,動輒數十萬,高則上億。對一般微信公眾號運營者的索賠也遠超過了法院判決的上限,維權索賠金額是否合理有待商榷。 一位資深媒體人對藍鯨表示,由于盈利模式單一等因素,字體企業尋求維權索賠也在所難免。因此,對于媒體人來說無論是圖片還是字體在使用時都需要有版權意識。但如果版權所有企業過度維權,甚至以釣魚維權的方式去創收,那將不利于往后媒體信息的傳播和傳統文化的發展。
本文標簽:

相關文章

本站資源來自互聯網收集,僅供用于學習和交流,請遵循相關法律法規,本站一切資源不代表本站立場,如有侵權、后門、不妥請聯系本站刪除

投稿教程: 點擊這里商務合作QQ: 793406860

備案號; 粵ICP備18029146號-1

cba半决赛时间表